Лише у 70% ПЛР-тест на COVID-19 показує правильниий результат.
“УНН” поцікавився у лікарів-інфекціоністів, чому саме ПЛР-тест дає хибні результати, та яким чином можна підстрахуватись під час діагностування хвороби.
“ПЛР може бути псевдонегативним тому що забір був не з тої ділянки, де була велика кількість збудників, тобто техніка забору може бути порушена. Або чутливість методу є недостатня висока. Тому що якщо, наприклад, у тесту є умовних одиниць десять збудників, а він “знайшов” на дев’ять, то він може не вловити”, – розповів лікар-інфекціоніст Ігор Гайдук.
З ним погоджується й лікар-інфекціоніст Лариса Мороз.
“ПЛР-тест потрібно брати в перші дні захворювання, поки вірус є у верхніх дихальних шляхах. Також важливу роль грає техніка його виконання: потрібно глибоко занурюватися в носову і ротову порожнину, десь 20-25 см. Тобто цей тест не є приємним, він є болючим, бо якщо таких відчуттів немає, тоді він хибно зроблений. І крім того, він повинен транспортуватися у спеціальному транспортному середовищі. А з моменту забору до моменту постанови повинна пройти максимум доба. Якщо вже більше, то можемо просто не виявити вірус”, – зазначила вона.
Тому інфекціоністи вважають, що на будь-якому етапі захворювання важлива комплексна діагностика, а не виключно ПЛР-тестування. Так, лікар Гайдук вважає, що підкріплюючою альтернативою ПЛР може бути тест на антиген.
“Тест на антиген — це є добрий варіант і альтернатива ПЛР, бо ІФА на антитіла, наприклад, виявляє імуноглобулін, тобто реакцію організму на збудник, а не сам збудник чи його антиген. Тобто порівняти в позитивному плані можна ПЛР і метод виявлення на антиген”, – впевнений експерт.
Лікар-інфекціоніст Лариса Мороз зазначила, що як і ПЛР, антигенний тест так само показує зараження у перші дні захворювання.
“На антиген тест буде виявляти зараження у перші терміни захворювання. Але його у нас ще немає, як буде, то ми подивимося”, – розповіла вона.
Нагадаємо, за словами головного санлікаря України Віктора Ляшка в Україні з’явиться новий вид тестування на “ковід” – на виявлення антигену.
Відповідні тест-системи, зокрема, розроблені вченими вітчизняної компанії “Діапроф-Мед”.
У МОЗ сподіваються, що такий вид дослідження дозволить розвантажити ПЛР-лабораторії та забезпечить ширше охоплення хворих діагностикою.Крім того, тестам на антиген сьогодні віддають перевагу лікарі багатьох країн світу: він доступніший, точніший та швидший за ПЛР-тест.
Залишити коментар